作者：盛吟伟发布时间：2026-06-14 12:56:09 点击数：87848

昨日官方渠道传递新研究成果国际奥委会主席到访世乒赛团体赛 很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。品牌授权报修电话，快速上门服务

重庆市市辖区北碚区四川省遂宁市蓬溪县四川省凉山彝族自治州昭觉县长安区广安街道贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县陕西省宝鸡市千阳县吉林省长春市双阳区福建省莆田市城厢区内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗山西省忻州市定襄县黑龙江省佳木斯市汤原县山西省朔州市山阴县门头沟区大峪街道钦州市辽宁省铁岭市开原市吉林省四平市铁西区陕西省汉中市西乡县海南省三沙市西沙区贵州省安顺市普定县江苏省苏州市相城区山东省泰安市泰山区山西省晋城市高平市江苏省南通市启东市固原市西吉县南开区体育中心街道河西区桃园街道西藏山南市贡嘎县阿克苏地区拜城县黑龙江省伊春市金林区福建省莆田市城厢区山东省滨州市云南省玉溪市新平彝族傣族自治县福建省莆田市仙游县福建省福州市罗源县山东省东营市垦利区平山县岗南镇大兴区江苏省徐州市丰县贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县陕西省汉中市南郑区博尔塔拉蒙古自治州温泉县黑龙江省大兴安岭地区呼玛县福建省漳州市龙海市湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市平山县东回舍镇洛阳市汝阳县云南省怒江傈僳族自治州福贡县赵县沙河店镇山西省忻州市宁武县四川省甘孜藏族自治州北海市海城区甘肃省甘南藏族自治州四川省甘孜藏族自治州丹巴县黑龙江省鸡西市鸡冠区山西省晋城市泽州县福建省莆田市城厢区西藏拉萨市达孜区广东省惠州市龙门县云南省西双版纳傣族自治州勐腊县江西省赣州市石城县山西省忻州市宁武县四川省甘孜藏族自治州丹巴县广东省云浮市新兴县蓟州区东赵各庄镇焦作市中站区四川省甘孜藏族自治州云南省文山壮族苗族自治州广南县北辰区广源街道新乐市协神乡西乡塘区和平区南市街道贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县四川省德阳市广汉市乌鲁木齐市沙依巴克区和田地区四川省成都市金牛区焦作市北辰区喀什地区叶城县甘肃省甘南藏族自治州南开区长虹街道辽宁省辽阳市白塔区朝阳区酒仙桥街道山西省晋中市太谷区江西省萍乡市上栗县黑龙江省佳木斯市汤原县江苏省徐州市平山县小觉镇黑龙江省哈尔滨市巴彦县内蒙古兴安盟乌兰浩特市云南省西双版纳傣族自治州勐腊县哈密市伊吾县甘肃省定西市渭源县陕西省汉中市西乡县西藏山南市蓟州区东施古镇桥西区留营街道内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县海南省儋州市

今日相关部门发布最新进展大学生返乡创业成＂省标杆家庭农场＂ 同一年遭强制清退，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下:官方服务专线，支持多品牌报修

许昌市建安区黑龙江省佳木斯市富锦市陕西省汉中市南郑区元氏县殷村镇北辰区内蒙古鄂尔多斯市康巴什区陕西省汉中市南郑区山西省临汾市安泽县静海区大邱庄镇银川市贺兰县山东省东营市垦利区朝阳区双井街道山西省晋城市泽州县陕西省商洛市山阳县福建省漳州市龙海市山西省晋中市太谷区桂林市兴安县甘肃省天水市秦州区陕西省宝鸡市千阳县山西省晋中市太谷区广东省汕头市南澳县河东区东新街道乌鲁木齐市沙依巴克区丰台区宛平城地区防城港市东兴市广东省汕头市龙湖区云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县云南省大理白族自治州云龙县云南省文山壮族苗族自治州广南县西城区月坛街道甘肃省白银市景泰县江苏省徐州市云南省西双版纳傣族自治州勐腊县湖北省襄阳市襄州区朝阳区小红门地区丰台区右安门街道四川省乐山市阿克苏地区拜城县四川省甘孜藏族自治州四川省广安市岳池县云南省怒江傈僳族自治州福贡县塔城地区和布克赛尔蒙古自治县辽宁省铁岭市清河区和平区南市街道吉林省四平市铁西区云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县山西省忻州市宁武县无极县大陈镇湖北省宜昌市宜都市陕西省商洛市山阳县甘肃省陇南市武都区四川省宜宾市珙县淮南市大通区辽宁省沈阳市浑南区贵州省六盘水市水城县丰台区右安门街道山西省运城市夏县阿克苏地区拜城县黑龙江省大兴安岭地区呼玛县桥西区苑东街道西城区天桥街道山西省长治市襄垣县平山县东回舍镇贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县朝阳区管庄地区黑龙江省佳木斯市富锦市贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县河东区东新街道南阳市内乡县马鞍山市博望区湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市四川省泸州市江阳区四川省宜宾市珙县宝坻区牛家牌镇四川省成都市金牛区西藏拉萨市达孜区上海市市辖区嘉定区福建省莆田市仙游县云南省普洱市景东彝族自治县辽宁省铁岭市清河区山东省聊城市冠县甘肃省天水市秦州区西藏山南市湖北省襄阳市襄州区江苏省连云港市赣榆区甘肃省陇南市四川省甘孜藏族自治州九龙县西青区精武镇江西省景德镇市昌江区百色市田林县山东省烟台市牟平区重庆市县巫山县江西省萍乡市上栗县山东省潍坊市青州市辽宁省沈阳市沈河区鹿泉区寺家庄镇青海省果洛藏族自治州防城港市东兴市怀柔区龙山街道广东省佛山市三水区

全球服务区域:平顶山市湛河区山西省晋中市灵石县长安区广安街道山东省淄博市临淄区山西省晋城市高平市昌平区阳坊镇海南省三沙市西沙区喀什地区叶城县湖北省襄阳市襄州区黑龙江省鹤岗市静海区西翟庄镇丰台区和义街道广东省云浮市新兴县马鞍山市博望区海南省儋州市四川省遂宁市蓬溪县甘肃省兰州市西藏山南市贡嘎县湖北省宜昌市西陵区大兴区昌平区回龙观街道平山县岗南镇福建省南平市广东省汕头市南澳县芜湖市南陵县青海省海南藏族自治州贵德县江苏省苏州市相城区湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市崇左市贵州省安顺市普定县云南省丽江市宁蒗彝族自治县昌平区阳坊镇武清区上马台镇山东省泰安市东平县广东省深圳市丰台区右安门街道山东省泰安市东平县内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗隆安县内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗河东区东新街道广东省深圳市和平区南市街道合肥市庐阳区密云区不老屯镇北海市海城区山西省晋中市榆社县吉林省白山市浑江区北辰区福建省漳州市龙海市四川省甘孜藏族自治州西藏山南市贡嘎县湖北省襄阳市襄州区山西省晋城市泽州县井陉县测鱼镇湖北省宜昌市夷陵区贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县山东省聊城市冠县无极县大陈镇山西省运城市夏县四川省凉山彝族自治州甘洛县桥西区东华街道平顶山市湛河区河西区桃园街道云南省西双版纳傣族自治州勐腊县广东省汕头市南澳县亳州市利辛县伊犁哈萨克自治州昭苏县银川市贺兰县青海省海北藏族自治州门源回族自治县丰台区宛平城地区蓟州区东施古镇黑龙江省佳木斯市汤原县云南省丽江市宁蒗彝族自治县无极县大陈镇井陉县测鱼镇四川省凉山彝族自治州西昌市辽宁省朝阳市北票市陕西省商洛市山阳县黑龙江省鹤岗市焦作市中站区平山县岗南镇四川省凉山彝族自治州甘洛县北辰区丰台区和义街道江苏省南通市启东市淮南市大通区上海市市辖区嘉定区福建省厦门市海沧区内蒙古乌海市乌达区西藏山南市蓟州区东赵各庄镇和平区南市街道山西省运城市夏县延庆区康庄镇鹿泉区白鹿泉乡黑龙江省鸡西市鸡冠区赞皇县西龙门乡陕西省西安市未央区西乡塘区

昨日行业协会传递重大研究成果大学生返乡创业成＂省标杆家庭农场＂ 同一年遭强制清退，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下:售后服务维修中心电话，支持多渠道服务

全国服务区域：山西省晋中市榆社县广东省佛山市三水区亳州市利辛县陕西省西安市未央区平山县岗南镇广东省深圳市辽宁省辽阳市白塔区焦作市中站区海淀区青龙桥街道乌鲁木齐市沙依巴克区四川省广安市岳池县和田地区山东省威海市黑龙江省伊春市金林区内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗朝阳区小红门地区湖北省恩施土家族苗族自治州建始县黑龙江省七台河市桃山区固原市西吉县西藏阿里地区日土县昌平区小汤山镇海南省海口市美兰区福建省厦门市湖里区辽宁省朝阳市北票市桂林市兴安县福建省福州市永泰县蚌埠市龙子湖区内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗甘肃省定西市渭源县青海省海南藏族自治州贵德县黑龙江省鸡西市鸡冠区合肥市庐阳区蓟州区东二营镇亳州市利辛县黑龙江省七台河市桃山区焦作市中站区陕西省汉中市留坝县固原市西吉县银川市贺兰县陕西省汉中市西乡县山东省泰安市东平县塔城地区和布克赛尔蒙古自治县云南省丽江市宁蒗彝族自治县云南省文山壮族苗族自治州广南县朝阳区豆各庄地区辽宁省朝阳市北票市湖北省宜昌市夷陵区元氏县苏村乡陕西省汉中市西乡县密云区高岭镇云南省玉溪市新平彝族傣族自治县广东省汕头市龙湖区四川省成都市双流区福建省南平市贵州省铜仁市玉屏侗族自治县四川省宜宾市江安县江西省吉安市永新县南开区体育中心街道山西省晋中市榆社县北辰区广源街道丰台区右安门街道青海省果洛藏族自治州平顶山市卫东区北辰区陕西省汉中市留坝县元氏县苏村乡贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县北海市海城区宝坻区牛家牌镇江苏省徐州市朝阳区酒仙桥街道山东省泰安市泰山区延庆区沈家营镇宝坻区牛家牌镇密云区不老屯镇福建省南平市建瓯市青海省海北藏族自治州门源回族自治县平山县宅北乡江苏省徐州市丰县贵州省六盘水市水城县焦作市中站区昌平区延寿镇密云区不老屯镇银川市贺兰县河西区桃园街道江苏省南京市浦口区怀柔区宝山镇四川省德阳市广汉市重庆市县巫山县陕西省汉中市留坝县怀柔区龙山街道云南省玉溪市新平彝族傣族自治县黑龙江省七台河市桃山区贵州省安顺市普定县延庆区沈家营镇伊犁哈萨克自治州昭苏县福建省南平市山东省东营市垦利区西藏山南市焦作市沁阳市

售后服务上门服务电话，智能分配单据：大学生返乡创业成＂省标杆家庭农场＂ 同一年遭强制清退

入围“广东省标杆家庭农场”仅一年后，广东茂名“新农人”林华杰与父亲林海经营的蓝海湾家庭农场，在2025年8月被强制清退。虾塘被停水停电，鱼虾低价急售，看护房随后被拆除。

过去十几年时间，林华杰和家人一起经营蓝海湾家庭农场 本文图片均为受访者供图

面对清退，林海提起行政诉讼。电白博贺镇政府回应称，清退依据是2023年发布的《养殖水域滩涂规划》，该农场位于博贺内湾红树林保护区禁养区范围内。镇政府表示，已两次送达限期清理通知，程序合法正当，并强调“当私人经营权益与生态环境保护公共利益发生冲突时，私人权益应依法让位于公共利益”。

林海一方则认为，根据规划文本，现状有养殖的范围应划为“限养区”而非“禁养区”，且镇政府存在补偿主体错误、补偿标准偏低、未落实“先补偿后清退”等问题。公共利益当然重要，但原则适用也是有前提的，“不能成为程序违法和补偿不公的挡箭牌”。

2026年5月，茂名市茂南区法院一审裁定驳回林海一方起诉，认为《限期清理通知》已被后续强制清退行为“吸收”，不属于行政诉讼受案范围。林海提出上诉。

一个被农业部门推荐、经省市级认定、连续获得官方荣誉的农场，为何在不到一年后，被其他部门认定为违规？当地农业农村局工作人员向澎湃新闻表示，农业部门职责是培育扶持，“被清退是不符合其他部门的条件，不同部门立场确有不同”。

20年前与镇政府签承包合同养鱼虾

林华杰是个“90后”。2013年大学毕业后，他选择返乡，与父亲林海一起经营家中的虾塘。

这片虾塘位于广东省茂名市电白区博贺镇盐井头村，紧邻博贺内湾。2005年12月，林海与盐井头村委会、博贺镇政府三方签订《承包合同》，承包约100亩海域开发虾塘，期限至2035年12月31日。

林华杰向澎湃新闻介绍，此后的十余年间，农场累计投入约800万元。这些钱主要用于虾塘基建、技术引进和尾水处理系统建设。2020年，农场尾水处理系统通过省级项目验收，养殖亩产从最初的三四百斤逐步提升至近1500斤。

农场的努力获得了官方认可。2017年，林华杰被评定为茂名电白首位“新型职业农民”。2021年，他经区政府推荐参加农村实用人才培训，同年被评为“广东省首批乡村工匠”“乡土专家”。

澎湃新闻注意到，林华杰上述个人事迹还曾被茂名市广播电视台所报道。

林华杰创业事迹被茂名市电视台报道

2023年，蓝海湾家庭农场被评为“茂名市示范家庭农场”。在茂名滨海新区，这是唯一获此殊荣的家庭农场。2024年，该农场又入围“广东省标杆家庭农场”培育名单。

2024年，蓝海湾家庭农场被广东省农业厅评为广东省标杆家庭农场

转折来得悄无声息。

2024年9月30日，博贺镇政府向林海第一次送达《关于限期清理博贺内湾红树林保护区红线范围内养殖塘的通知》，要求7日内自行清理。

“收到通知的时候我不敢置信。”林华杰说。他随即去镇农办核实询问。

2025年7月31日，镇政府第二次发出清退通知。

2025年8月27日，博贺镇政府组织工作人员对涉案养殖塘实施强制清退。因为停水停电，鱼塘的鱼虾被低价紧急售卖。同年10月11日，鱼塘看护房被拆除。

上述强制清退行为经法院审理后确认。

林海收到的清退通知

争议焦点：红线范围、程序问题

林海不服2025年7月31日的限期清理通知，向茂南区人民法院提起行政诉讼，请求撤销该通知。其诉称，涉案虾塘应属“限养区”而非“禁养区”，不在生态保护红线范围内，被告未依法签订补偿协议，行政行为缺乏合法依据。

案卷材料显示，本案最核心的实体争议，是涉案虾塘究竟属于“限养区”还是“禁养区”。

2023年11月，广东茂名滨海新区管理委员会办公室作出《关于印发〈广东茂名滨海新区养殖水域滩涂规划（2022-2030年）〉的通知》，划定了禁养区、限养区、养殖区。

原告林海一方认为，上述《广东茂名滨海新区养殖水域滩涂规划》及其附图、生态保护红线范围图，第49页明确写着：“在茂名市海洋生态保护修复项目范围内现状有养殖的范围规划为限养区。”

涉案虾塘自2006年起持续养殖至今，林华杰认为这完全符合“现状有养殖的范围”这一条件，应当按限养区管理，而不是被划入禁养区。

博贺镇政府则持相反立场。在答辩状中，镇政府认为，该农场位于“博贺内湾红树林保护区红线范围内的‘禁养区’”。镇政府进一步表示，即使按原告所说属于实验区或缓冲区，同样禁止规模化、生产性的养殖活动。

林海一方指出，政府在划定禁养区之前，从未向群众宣传过相关政策。更让他们感到不公的是，“补偿协议没签、补偿款没到手，就强行清退”。在林华杰看来，这违反了“先补偿后搬迁”的基本原则。

对此，博贺镇政府给出了不同的说法。镇政府表示，2024年9月和2025年7月已两次向原告送达《限期清理通知》，明确告知了清退的法律依据、事实理由、清理期限及法律后果。镇政府认为自身“程序合法、正当”，已经充分保障了原告的知情权与申辩权。

补偿问题也是双方的一个核心争议点。林华杰认为，9.5元/斤的鱼价远低于市场价，补偿方案还遗漏了大堤等基建项目。更让林华杰难以接受的是，镇政府绕过作为承包主体的他们家，直接与合股人单方签约。“补偿主体完全搞错了。”林华杰说。

博贺镇政府则表示已经多次组织协调，但原告“均未到场参加”。作为替代方案，镇政府称已协调合股人从其应得补偿款中预留共10亩的款项作为争议款。

在答辩状中，镇政府还表示：“原告的承包合同签订于2005年，早于当前生态保护红线的划定。当私人经营权与后法确立的生态环境保护公共利益发生冲突时，私人权益应依法让位于公共利益。”

对于镇政府“私人权益应让位于公共利益”的观点，林海一方并不否认公共利益的重要性。但他们认为，这一原则的适用是有前提的。所谓的“公共利益与私人权益的冲突”，是被告错误认定土地性质后制造出来的。即便为了公共利益需要清退，也必须遵循法定程序。但被告自2024年9月首次通知清退至今，未与原告就补偿问题进行任何实质性协商，更未签订补偿协议，公共利益不能成为程序违法和补偿不公的挡箭牌。

法院驳回起诉称通知被“吸收”

2026年5月6日，茂名市茂南区人民法院就林海诉博贺镇政府责令限期改正一案作出裁定，驳回原告起诉。

茂南区法院经审理认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于行政诉讼受案范围；该解释第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对当事人合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉。

法院指出，涉案2025年7月31日的限期清理通知与2025年8月27日的强制清理行为，系基于同一行政任务和目的，两行为功能均指向对涉案养殖塘强制清理。基于行政行为单一性和过程性特点，限期清理通知的功能已被强制清理行为吸收，通知因强制清理行为失去独立存在的法律意义。因此，被诉通知不属于人民法院行政诉讼受案范围，原告起诉不符合法定起诉条件。

法院同时在裁定中指出，从实质化解行政争议角度，本案宜由林海通过起诉强制清理行为，或由博贺镇政府对其作出合理补偿，以维护其合法权益。

林海不服，提出上诉。上诉状显示，林海一方认为，案涉限期清理通知并非过程性文件，而是独立的终局性行政命令。该通知直接认定了养殖塘位于禁养区，直接设定了“7日内自行清理”的强制性义务，并明确告知逾期不清理将面临强制处置。“完全符合可诉行政行为的特征。”

茂南区法院驳回林海起诉，建议起诉强制清退行为

从标杆到违规，农业局：不同部门立场观点不同

从“省级标杆”到“强制清退”的转折，引发了一个绕不开的问题：一个被农业部门推荐、经省市级认定、连续获得官方荣誉的农场，为何在不到一年后，被其他部门认定为违规？

6月4日，澎湃新闻记者就此致电茂名滨海新区农业农村局。一名工作人员在电话中解释，农业部门的主要职责是培育和扶持家庭农场。

“他（的农场）符合华体汇(中国)农业部门的（支持）条件，华体汇(中国)肯定是给予支持的。被清退只是不符合他们（部门）的条件。”该工作人员说，“站在华体汇(中国)的立场，华体汇(中国)肯定是以培养为主。”

当记者追问，一边给予荣誉、一边被认定为违法，是否存在政策衔接或部门核查的错位时，对方并未回避：“这个肯定有一点。站在不同部门的立场，肯定是有点不同。”

该工作人员进一步表示，市级示范家庭农场由茂名市认定，省级标杆由省里认定，“华体汇(中国)只是作为推荐部门”。

对于本案的核心争议——涉案虾塘究竟属于“限养区”还是“禁养区”——该工作人员表示不清楚，称负责该业务的同事不在办公室。关于2005年签订的承包合同与后续生态红线规划之间的冲突如何处理，对方同样表示“回答不了”，并重申其职责仅限于家庭农场的培育发展。

当天，澎湃新闻记者还拨打了博贺镇政府的电话询问情况。相关工作人员回应称“好像之前是有这么一个案件”，但随即让记者致电镇农业办、平安法治办和镇司法所了解具体情况。

博贺镇平安法治办工作人员面对记者询问表示：“大概知道这一件事，但是对具体的详细情况不清楚”，并表示如果想要了解具体情况需要官方发函。博贺镇农业办电话则一直处于无人接听状态。

记者随后致电博贺镇司法所相关负责人，对方回应称不关注这个案件，让记者去联系镇政府的法务，并拒绝提供相关联系方式。

昨日行业报告传递新成果大学生返乡创业成＂省标杆家庭农场＂ 同一年遭强制清退

入围“广东省标杆家庭农场”仅一年后，广东茂名“新农人”林华杰与父亲林海经营的蓝海湾家庭农场，在2025年8月被强制清退。虾塘被停水停电，鱼虾低价急售，看护房随后被拆除。

过去十几年时间，林华杰和家人一起经营蓝海湾家庭农场 本文图片均为受访者供图

面对清退，林海提起行政诉讼。电白博贺镇政府回应称，清退依据是2023年发布的《养殖水域滩涂规划》，该农场位于博贺内湾红树林保护区禁养区范围内。镇政府表示，已两次送达限期清理通知，程序合法正当，并强调“当私人经营权益与生态环境保护公共利益发生冲突时，私人权益应依法让位于公共利益”。

林海一方则认为，根据规划文本，现状有养殖的范围应划为“限养区”而非“禁养区”，且镇政府存在补偿主体错误、补偿标准偏低、未落实“先补偿后清退”等问题。公共利益当然重要，但原则适用也是有前提的，“不能成为程序违法和补偿不公的挡箭牌”。

2026年5月，茂名市茂南区法院一审裁定驳回林海一方起诉，认为《限期清理通知》已被后续强制清退行为“吸收”，不属于行政诉讼受案范围。林海提出上诉。

一个被农业部门推荐、经省市级认定、连续获得官方荣誉的农场，为何在不到一年后，被其他部门认定为违规？当地农业农村局工作人员向澎湃新闻表示，农业部门职责是培育扶持，“被清退是不符合其他部门的条件，不同部门立场确有不同”。

20年前与镇政府签承包合同养鱼虾

林华杰是个“90后”。2013年大学毕业后，他选择返乡，与父亲林海一起经营家中的虾塘。

这片虾塘位于广东省茂名市电白区博贺镇盐井头村，紧邻博贺内湾。2005年12月，林海与盐井头村委会、博贺镇政府三方签订《承包合同》，承包约100亩海域开发虾塘，期限至2035年12月31日。

林华杰向澎湃新闻介绍，此后的十余年间，农场累计投入约800万元。这些钱主要用于虾塘基建、技术引进和尾水处理系统建设。2020年，农场尾水处理系统通过省级项目验收，养殖亩产从最初的三四百斤逐步提升至近1500斤。

农场的努力获得了官方认可。2017年，林华杰被评定为茂名电白首位“新型职业农民”。2021年，他经区政府推荐参加农村实用人才培训，同年被评为“广东省首批乡村工匠”“乡土专家”。

澎湃新闻注意到，林华杰上述个人事迹还曾被茂名市广播电视台所报道。

林华杰创业事迹被茂名市电视台报道

2023年，蓝海湾家庭农场被评为“茂名市示范家庭农场”。在茂名滨海新区，这是唯一获此殊荣的家庭农场。2024年，该农场又入围“广东省标杆家庭农场”培育名单。

2024年，蓝海湾家庭农场被广东省农业厅评为广东省标杆家庭农场

转折来得悄无声息。

2024年9月30日，博贺镇政府向林海第一次送达《关于限期清理博贺内湾红树林保护区红线范围内养殖塘的通知》，要求7日内自行清理。

“收到通知的时候我不敢置信。”林华杰说。他随即去镇农办核实询问。

2025年7月31日，镇政府第二次发出清退通知。

2025年8月27日，博贺镇政府组织工作人员对涉案养殖塘实施强制清退。因为停水停电，鱼塘的鱼虾被低价紧急售卖。同年10月11日，鱼塘看护房被拆除。

上述强制清退行为经法院审理后确认。

林海收到的清退通知

争议焦点：红线范围、程序问题

林海不服2025年7月31日的限期清理通知，向茂南区人民法院提起行政诉讼，请求撤销该通知。其诉称，涉案虾塘应属“限养区”而非“禁养区”，不在生态保护红线范围内，被告未依法签订补偿协议，行政行为缺乏合法依据。

案卷材料显示，本案最核心的实体争议，是涉案虾塘究竟属于“限养区”还是“禁养区”。

2023年11月，广东茂名滨海新区管理委员会办公室作出《关于印发〈广东茂名滨海新区养殖水域滩涂规划（2022-2030年）〉的通知》，划定了禁养区、限养区、养殖区。

原告林海一方认为，上述《广东茂名滨海新区养殖水域滩涂规划》及其附图、生态保护红线范围图，第49页明确写着：“在茂名市海洋生态保护修复项目范围内现状有养殖的范围规划为限养区。”

涉案虾塘自2006年起持续养殖至今，林华杰认为这完全符合“现状有养殖的范围”这一条件，应当按限养区管理，而不是被划入禁养区。

博贺镇政府则持相反立场。在答辩状中，镇政府认为，该农场位于“博贺内湾红树林保护区红线范围内的‘禁养区’”。镇政府进一步表示，即使按原告所说属于实验区或缓冲区，同样禁止规模化、生产性的养殖活动。

林海一方指出，政府在划定禁养区之前，从未向群众宣传过相关政策。更让他们感到不公的是，“补偿协议没签、补偿款没到手，就强行清退”。在林华杰看来，这违反了“先补偿后搬迁”的基本原则。

对此，博贺镇政府给出了不同的说法。镇政府表示，2024年9月和2025年7月已两次向原告送达《限期清理通知》，明确告知了清退的法律依据、事实理由、清理期限及法律后果。镇政府认为自身“程序合法、正当”，已经充分保障了原告的知情权与申辩权。

补偿问题也是双方的一个核心争议点。林华杰认为，9.5元/斤的鱼价远低于市场价，补偿方案还遗漏了大堤等基建项目。更让林华杰难以接受的是，镇政府绕过作为承包主体的他们家，直接与合股人单方签约。“补偿主体完全搞错了。”林华杰说。

博贺镇政府则表示已经多次组织协调，但原告“均未到场参加”。作为替代方案，镇政府称已协调合股人从其应得补偿款中预留共10亩的款项作为争议款。

在答辩状中，镇政府还表示：“原告的承包合同签订于2005年，早于当前生态保护红线的划定。当私人经营权与后法确立的生态环境保护公共利益发生冲突时，私人权益应依法让位于公共利益。”

对于镇政府“私人权益应让位于公共利益”的观点，林海一方并不否认公共利益的重要性。但他们认为，这一原则的适用是有前提的。所谓的“公共利益与私人权益的冲突”，是被告错误认定土地性质后制造出来的。即便为了公共利益需要清退，也必须遵循法定程序。但被告自2024年9月首次通知清退至今，未与原告就补偿问题进行任何实质性协商，更未签订补偿协议，公共利益不能成为程序违法和补偿不公的挡箭牌。

法院驳回起诉称通知被“吸收”

2026年5月6日，茂名市茂南区人民法院就林海诉博贺镇政府责令限期改正一案作出裁定，驳回原告起诉。

茂南区法院经审理认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于行政诉讼受案范围；该解释第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对当事人合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉。

法院指出，涉案2025年7月31日的限期清理通知与2025年8月27日的强制清理行为，系基于同一行政任务和目的，两行为功能均指向对涉案养殖塘强制清理。基于行政行为单一性和过程性特点，限期清理通知的功能已被强制清理行为吸收，通知因强制清理行为失去独立存在的法律意义。因此，被诉通知不属于人民法院行政诉讼受案范围，原告起诉不符合法定起诉条件。

法院同时在裁定中指出，从实质化解行政争议角度，本案宜由林海通过起诉强制清理行为，或由博贺镇政府对其作出合理补偿，以维护其合法权益。

林海不服，提出上诉。上诉状显示，林海一方认为，案涉限期清理通知并非过程性文件，而是独立的终局性行政命令。该通知直接认定了养殖塘位于禁养区，直接设定了“7日内自行清理”的强制性义务，并明确告知逾期不清理将面临强制处置。“完全符合可诉行政行为的特征。”

茂南区法院驳回林海起诉，建议起诉强制清退行为

从标杆到违规，农业局：不同部门立场观点不同

从“省级标杆”到“强制清退”的转折，引发了一个绕不开的问题：一个被农业部门推荐、经省市级认定、连续获得官方荣誉的农场，为何在不到一年后，被其他部门认定为违规？

6月4日，澎湃新闻记者就此致电茂名滨海新区农业农村局。一名工作人员在电话中解释，农业部门的主要职责是培育和扶持家庭农场。

“他（的农场）符合华体汇(中国)农业部门的（支持）条件，华体汇(中国)肯定是给予支持的。被清退只是不符合他们（部门）的条件。”该工作人员说，“站在华体汇(中国)的立场，华体汇(中国)肯定是以培养为主。”

当记者追问，一边给予荣誉、一边被认定为违法，是否存在政策衔接或部门核查的错位时，对方并未回避：“这个肯定有一点。站在不同部门的立场，肯定是有点不同。”

该工作人员进一步表示，市级示范家庭农场由茂名市认定，省级标杆由省里认定，“华体汇(中国)只是作为推荐部门”。

对于本案的核心争议——涉案虾塘究竟属于“限养区”还是“禁养区”——该工作人员表示不清楚，称负责该业务的同事不在办公室。关于2005年签订的承包合同与后续生态红线规划之间的冲突如何处理，对方同样表示“回答不了”，并重申其职责仅限于家庭农场的培育发展。

当天，澎湃新闻记者还拨打了博贺镇政府的电话询问情况。相关工作人员回应称“好像之前是有这么一个案件”，但随即让记者致电镇农业办、平安法治办和镇司法所了解具体情况。

博贺镇平安法治办工作人员面对记者询问表示：“大概知道这一件事，但是对具体的详细情况不清楚”，并表示如果想要了解具体情况需要官方发函。博贺镇农业办电话则一直处于无人接听状态。

记者随后致电博贺镇司法所相关负责人，对方回应称不关注这个案件，让记者去联系镇政府的法务，并拒绝提供相关联系方式。


· 如果有流脓，则及时清洁和消毒；
华体汇电竞-华体汇(中国) 华体汇电竞-华体汇(中国)-国产九九爱官方版-国产九九爱2026最新V.80.64.76-2265安卓网

华体汇电竞-华体汇(中国)

国际奥委会主席到访世乒赛团体赛
首页>>2026“山海有约”中美人文交流活动在浙举办
国际奥委会主席到访世乒赛团体赛

华体汇电竞-华体汇(中国):国际奥委会主席到访世乒赛团体赛

华体汇电竞-华体汇(中国):「活动」首次登录送19元红包

26.25MB
版本{版本}
下载APK高速下载
下载再大学生返乡创业成＂省标杆家庭农场＂ 同一年遭强制清退安装你想要的应用 更方便 更快捷 发现更多
喜欢47%好评(76人)
评论82
大学生返乡创业成＂省标杆家庭农场＂ 同一年遭强制清退截图0大学生返乡创业成＂省标杆家庭农场＂ 同一年遭强制清退截图1大学生返乡创业成＂省标杆家庭农场＂ 同一年遭强制清退截图2大学生返乡创业成＂省标杆家庭农场＂ 同一年遭强制清退截图3大学生返乡创业成＂省标杆家庭农场＂ 同一年遭强制清退截图4
详细信息
应用介绍
?第一步：访问《大学生返乡创业成＂省标杆家庭农场＂ 同一年遭强制清退》官网?首先,打开您的浏览器,输入《大学生返乡创业成＂省标杆家庭农场＂ 同一年遭强制清退》。您可以通过搜索引擎搜索或直接输入网址来访问.??
?第二步：点击注册按钮?一旦进入《大学生返乡创业成＂省标杆家庭农场＂ 同一年遭强制清退》网站官网，您会在页面上找到一个醒目的注册按钮。点击该按钮，您将被引导至注册页面。??
?第三步：填写注册信息 ?在注册页面上，您需要填写一些必要的个人信息来创建《大学生返乡创业成＂省标杆家庭农场＂ 同一年遭强制清退》网站账户。通常包括用户名、密码、电子邮件地址、手机号码等。请务必提供准确完整的信息，以确保顺利完成注册。??
?第四步：验证账户?填写完个人信息后，您可能需要进行账户验证。《大学生返乡创业成＂省标杆家庭农场＂ 同一年遭强制清退》网站会向您提供的电子邮件地址或手机号码发送一条验证信息，您需要按照提示进行验证操作。这有助于确保账户的安全性，并防止不法分子滥用您的个人信息。?
?第五步：设置安全选项?《大学生返乡创业成＂省标杆家庭农场＂ 同一年遭强制清退》网站通常要求您设置一些安全选项，以增强账户的安全性。例如，可以设置安全问题和答案，启用两步验证等功能。请根据系统的提示设置相关选项，并妥善保管相关信息，确保您的账户安全。?
?第六步：阅读并同意条款?在注册过程中，《大学生返乡创业成＂省标杆家庭农场＂ 同一年遭强制清退》网站会提供使用条款和规定供您阅读。这些条款包括平台的使用规范、隐私政策等内容。在注册之前，请仔细阅读并理解这些条款，并确保您同意并愿意遵守。??
?第七步：完成注册?一旦您完成了所有必要的步骤，并同意了《大学生返乡创业成＂省标杆家庭农场＂ 同一年遭强制清退》网站的条款，恭喜您！您已经成功注册了《大学生返乡创业成＂省标杆家庭农场＂ 同一年遭强制清退》网站账户。现在，您可以畅享《大学生返乡创业成＂省标杆家庭农场＂ 同一年遭强制清退》网站提供的丰富体育赛事、刺激的游戏体验以及其他令人兴奋!??
【联系华体汇(中国)】
客服热线
加载更多
版本更新
{版本}
大学生返乡创业成＂省标杆家庭农场＂ 同一年遭强制清退

华体汇电竞-华体汇(中国): 大学生返乡创业成＂省标杆家庭农场＂ 同一年遭强制清退类似软件

相关攻略
包含 饿了么 的应用集
友情链接
  • 曝比亚迪会晤F1及国际汽联
    2026-06-14 12:56:09
  • 多地创新工作方法、强化服务保障 支持青年发展 激励干事创业
    2026-06-14 12:56:09
  • 旅游旺季需求攀升 台湾人士呼吁恢复两岸空中客运直航正常化
    2026-06-14 12:56:09
安卓手机网上最贴心的Android软件应用平台!版权所有：大学生返乡创业成＂省标杆家庭农场＂ 同一年遭强制清退有限华体汇电竞-华体汇(中国)备案号：京ICP备17065190号-1